 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1972のあさってに向かって大放談 （2005年05月09日）◆ ケンタッキーダービー戦線-その31 ケンタッキーダービー回顧−１既にご存知の方も多いとは思いますが、ケンタッキーダービーは伏兵のGiacomoが勝利、2着に最低人気のClosing Argumentが入り、史上空前の大荒れ。レースのや映像などは下記を参照してください。 【１】西海岸勢まさかの勝利 戦前、ベイヤーさんに「西海岸？足りない。まったく不要」と完全にダメ出しされていた西海岸勢。ところが、ふたを開けてみると勝ったGiacomoにだけでなく、Spanish
Chestnutが逃げて見せ場を作り、3コーナーで真っ先に仕掛けたのが自分の形に持ち込めば相当粘れるBuzzards Bay（5着）。追い込んで4着のDon't
Get Madに6着のWilkoと、 もともと年が明けた時点では西海岸優勢が伝えられていました。しかし、冬場の悪天候で調整が難航したこともあり、Declan's Moon、Sweet Catomine、Roman Ruler、Consolidator、Fusaichi Samurai、Fusaichi Rock Star、Uncle Dennyと、有力どころがほとんど故障、Lost in the Fogも回避してしまい、本番に有力馬を送り込むことができませんでした。 また、悪天候のため、今年のサンタアニタ競馬場は馬場が相当悪く、つかみづらいレースが続きました。ストラブシリーズなどの古馬路線も含めて、サンタアニタのレースのベイヤー指数は常に低めに抑えられていました。これが西海岸勢の低評価に拍車をかけたように思います。個人的にはあと2〜3くらいはベイヤーをあげてやってもいいのではないか、とずっと思っていました（それでも「高い」とまではいえないですけど）。いずれにしても、西海岸の馬たちは、彼らなりにタフなレースをしていたので、それが活きたのだと思います。 【２】展開？低レベル？ 各新聞の伝え方についてはおもしろいので、別にエントリを切ります。 ラップ：22.28-45.38-1.09.59-1.35.88-2.02.75 Spanish Chestnutの「Songandprayerのような大逃げ」（by-DRF）は6ハロンが1.09.59。この暴走気味のペースが大波乱の大きな要因になりました。こんなペースでも前走でBCクラシック級のベイヤー120をたたき出しているBellamy Roadが3番手を追走していただけに、High Flyあたりの有力どころは早めに動かざるをえませんでした。そのため、最後脚が上がってしまったのは致し方ないところではあります。結局ラスト4ハロン53.16と全馬完全に止まってしまい、追い込んだGiacomoの勝利を呼び込みました。ちなみにラスト2ハロン26.87というのは、1974年以降最低の上がり時計だそうです。今日のレースをみたいな展開だと、故障したScipionとか、回避したSurvivalistあたりなら上位に食い込めたかもしれません。 Bellamy Roadについては、ベイヤーさんは「デビュー5戦目の経験の浅さが出たのではないか？」と仰ってますが、Bellamy Roadは昨年のレーンズエンドBFで1番人気で逃げたものの、後ろからプレッシャーがかかって惨敗したことがあります。単騎に持ち込めないと脆い面があるのかもしれません。あれ以上速いペースで行くことは不可能だったので、位置取りはあれで仕方がなかったと思います。 Afleet Alexについては、私は少し仕掛けが早すぎたのでは？と思ったのですが（合田さんもそう仰ってました）、ベイヤー氏によれば「経験のないジェレミー・ローズ騎手は20人の騎手の中では一番うまく乗った。最後に脚が上がったのは、1ハロン距離が長かったからだ」とのこと。つまり、ダービーのようなビッグレースではうまくごまかして距離をもたせるのではなく、正攻法で勝負に打って出て、とことんまで馬の力を出し切るような乗り方をすべき、ということなのでしょう。 勝ち時計の2.02.75をベイヤー指数に換算すると100。これは過去20年では最低、ちなみに去年のSmarty
Jonesは107、2年前のFunny Cideが109。2年前のダービーで9着のBuddy Gilのベイヤーが100でした。で、ベイヤーさん曰く「1993年のSea
Hero、1982年のGato Del Solと並んで最低レベルのケンタッキーダービーだった」とのこと。たとえば、前にご紹介した ベイヤーさんの記事の最後にちょっと気になる記述がありました。「今年の低レベルはチャーチルダウンズの薬物検査体制が厳しくなったことが影響しているのではないか？」というものです。たった1レースの結果でこのような推論を立てるのは早計かと思いますが、ちょっと気になるところではありました。 【３】やっぱりキャリアの差？ ベイヤーが示すような低レベルだと仮定して、その原因を探ってみます。従来、ダービー勝つには、（１）2歳でデビュー、（２）年明けプレップ3戦以上、（３）10頭以上のレース経験、（４）通算6戦以上、つまり、ある程度のレース経験が必要だといわれているのですが、今年はキャリアの浅い馬が多いレースでした（下図参照）。
きちんとプレップを使ったGiacomoとは対照的に、Bellamy Road、Noble Causewayなどのジト勢やBandini、Coin Silver、Flower Alleyのプレッチャー勢をはじめとして、High Limit、Greeley's Galaxyなど、（１）通算5戦以下の馬、（２）年明け3戦目の馬（Closing Argument以外）、（３）重賞に1度しか出ていない馬、（４）10頭以上の経験がない or ないに等しい馬（新馬の1回だけ）、は全部敗れました。 Closing Argumentはアクシデントでしたし、6着に頑張ったWilkoは2歳時に10戦してます。仕上げを遅らせる調整方法は、結果的にはあまり功を奏さなかったようです。 フランケル師などは、「（使う回数を減らすのは）それがうまく行ってるからだ」と仰っていたので、うまくいかないのなら「ダービーを勝つにはやはり1月、3月、4月ときちんとプレップを3回使うべきだ」という伝統的な意見がまた強くなってくるかもしれません。 【５】予想を振り返る・・・ レースのレベルと予想は別。そんな私のベイヤー大予想は大惨敗におわりました（泣） ベイヤー指数的に回顧するなら、ベイヤーが100までレベルが下がり、どの馬にもチャンスが出てきてしまったということなのだと思います。ベイヤーさん曰く、「宝くじになってしまった」とのこと。 Giacomoの過去3戦のベイヤーは98-93-95。確かに「惜敗でも安定しているタイプ」ではあったんですが、105〜110くらいを想定してたので、ここでは足りないと見て、ばっさり切ってしまいました。 それでも（１）前走ベイヤー100越えが6頭しかいなかったこと（去年は11頭）と、（２）今年は好走と凡走を繰り返す馬が多く、連続してベイヤー100を超えた馬が1頭もいなかったこと（去年は5頭）、（３）前述のように悪天候のせいで西海岸のレースの評価が低かったことを考えれば、ある程度納得できる波乱ではありました。 【６】まとめると・・・ とりあえずベイヤーさんの記事を参考に個人的な見解をまとめると、今年のケンタッキーダービーは、 １．評価の低かった西海岸勢の活躍。その西海岸の馬場が悪かったため、ベイヤー指数が低く抑えられていた、 以上の理由により馬券的には波乱の結果となり、レベル的には低レベルな結果に終わったということなんじゃないかな、ということのようです。とはいえ、ダービーのレベルというのは出走馬のその後の活躍により一変することもあります。近いうちにこのまとめがひっくり返されるようなことがあるといいなと思います。 おまけ ※2ドル→170万ドルの4連単は、サフォークダウンズで売られたようです（Suffolk ticket pays $1.7M）。まさにミラクル。 ※Atswhatimetalknbout2世？ 同じ父、同じ厩舎、同じ追い込み脚質とAtswhatimetalkinboutとあまりにもキャラがかぶりすぎていたDon't
Get Mad。 ボロボロだった私の予想も、この馬の4着だけは的中（泣）
やっぱりA.P.IndyはA.P.Indyだった。
以上です（笑） コメント
コメントする
|
