 |
||
|
||
1972のあさってに向かって大放談 （2005年06月26日）◆ 英レーシングポスト紙のアメリカの薬物問題に関する特集イギリスのレーシングポスト紙が北米競馬界の薬物問題について、4回にわたって連載を行ないました。やや長いですが、できるだけかいつまんで記事を紹介させていただきます。 ◆At
the mercy of the drug cheats (Racing Post, 24/05/2005) ■指をパチンと鳴らしただけで、マイケルジョーダンを作り出すことができるアメリカ競馬 記事はまず、今年はじめのMullins調教師のミルクシェイク騒動、薬物を使用しなかったことで廃業においこまれたニューヨークの調教師の話などを紹介し、アメリカで薬物問題に取り組んでいる州ごくわずかで、その結果超一流の調教師を除くとアメリカのほとんどの調教師は究極的には不正を行なうか、厩舎を閉めるかのどちらかを選ばなくてはいけないという現状を報じています。 更に、ニューヨークホースマン協会のRichard Bomze会長の「クレイミングで20馬身差で負けていたような馬が、突然10馬身差で圧勝する」、「競馬では、指をパチンと鳴らしただけでマイケルジョーダンを作ることができる」、といった発言を取りあげ、「大西洋の向こう側（＝英国）ではこのクラスの人がこうした（率直な）発言をするなんて考えられない」と驚きをもって報じています。 こういう状況に陥ってしまった原因にとして、以下の3つを挙げています。 1つ目は産業構造の問題。「アメリカではほぼ完全に商業ベースで運営されて」おり、「本質的に、アメリカの競馬は利益のための手段として見られている」。その点については、「おそらくイギリスでも同じで、イギリスはこの点に関してアメリカよりも若干偽善的なだけ」なのだが、アメリカでは「常に商業上の考慮が馬の健康の問題は優先されている」。 2つ目は報道の問題。アメリカ有数の財産家Ken Kush氏はウォーターゲート事件や、エンロン事件などを明るみに出したのは良い報道だったと強調した上で、「競馬に携わるジャーナリストはあまりにも長い期間沈黙を守り過ぎていた。彼らの沈黙は共犯のようなものだ」とコメントしています。 3つ目が立証の困難さ。不正な薬物使用を推測させる事実があまりにも多数存在するため、アメリカ国内でも問題はタブーではなくなかば公然の問題となっているものの、実際に薬物の不正使用を立証することは困難だと述べてます。 ■治療（Medication）とドーピング（Drug）の違い 薬物の不正使用よりもより本質的に問題は、薬物の規制の甘さや、検査体制の不備の問題だという指摘です。アメリカでは、日本やイギリスでは使用できないラシックスやビュートの使用が認められています。アメリカの厳しいダート競馬はラシックスやビュート抜きには戦い抜けないかもしれないけれども、しかし、それはレースの種牡馬選択プロセスとしての機能を損なうものではないか、と警鐘を鳴らしています。 （１）デザイナーズドラッグ デザイナードラッグの中では特にエリスロポエチン（EPO）などが有名です。EPOに関しては既に禁止され、また検査技術の発展により、安価で簡単に検出することができるようになりました。しかし、北米ではEPO検出のための十分な予算措置を講じられていません。「検査で大量に検出されることでファンの競馬に対する信頼を損ねてしまうことを恐れているからだ」とのことです。デザイナードラッグのほうはより大きな 問題です。結局のところ「薬物で先天的な欠陥を覆い隠して競走能力を高めることにより、レースの種牡馬選択としての機能を損なわせ、結果サラブレッドの発展に悪影響を及ぼす」というのが問題だと指摘しています。 更にデザイナードラッグは結局のところいたちごっこになってしまうため、規制や検出は容易ではありません。最近は薬物の入手も非常に容易になっています。新しい獣医を雇ったとたんに成績が飛躍的に伸びた厩舎があったとすれば、それは状況証拠でしかないものの、ピストルの煙が発砲の事実を示唆するようなものだとのことです。 （２）鎮痛剤 アメリカではビュートを使うことができますが、ビュート以外の鎮痛剤は禁止されています。しかし、こちらもやはり検査体制に問題があり、結局は「検出するんだという意思が大事だ」と指摘しています。 最近では、運動能力を上げるさまざまな新薬の開発がされてきています。たとえば、イモ貝毒(cone snail venom)という貝から抽出する毒物を鎮痛剤に利用するという鎮痛剤があります。この貝から抽出された鎮痛剤はモルヒネの100倍から1000倍の鎮痛効果があり、人工的に作られた鎮痛剤よりもはるかに大きな効果があるそうです。また、喘息の治療などに使われるブルーマジックと呼ばれる気管支拡張剤は呼吸を助け、パフォーマンスを上げる効果があるという報告がイタリアであったそうです。バイアグラなども心臓の働きを強める形で効果があるそうです。この辺は現在のところまだ問題になっていませんが、成功するためには何でもありのアメリカでは、近い将来このような問題が浮上するのは確実だと見られています。更に、まだ十分に実用化されてはいませんが、筋ジストロフィーの治療のために開発されている筋肉増強剤、さらには遺伝子ドーピングも大きな問題になることが予想されるとのことです。 アメリカではこうした薬を使わない良心的な調教師はまさに「悪貨が良貨を駆逐するかのごとく」、結局は競馬界から放逐されてしまいます。よしんば正確な計算ができない生産への影響は除外するとしても、純粋なスポーツとして、更にフェアな賭けごととしては明らかに問題があります。一部の予想家は、馬ではなく調教師、更に調教師が雇ってる獣医に対して賭けています。賭け事としての死んでしまえば、最終的にはスポーツとしての競馬も死んでしまうでしょう（注）。とにかく、単に薬物を禁止するだけでなく、発見するプロセスが大事なのですが、現状では薬物を本気で検出してしまうと、あまりにも多くの不正が明らかになり、競馬に対する信頼を決定的に損ねてしまうのではないか、このようなジレンマを抱えていると、記事は指摘しています。 （注）アメリカの厩舎は一般的にとても規模が大きく、いい馬はどんどんトップトレーナーのところに移るので、この辺は欧州とは少し事情が違う面もあります） ■「イギリスでも同じことが起こる？」 イギリスの検査体制は非常に進んでいます。しかし、将来に向けては大きな懸念があるとのことです。 昨年、ニュージーランドでは薬物をめぐってミステリー小説のような事件が起きました。 ニュージーランドではハーネスは平地と同じくらい人気があるのですが、そのハーネス競馬のトップオーナーで、百万長者のJohn Seaton氏が所有する馬から、上述のブルーマジック（気管支拡張剤）が検出されました。そして、その直後、Seaton氏の調教師に薬やサプリメントを卸していたRobert Asquith氏が銃で頭を撃って自殺のような外観で死亡しているのが発見されました。そして、昨年11月Seaton氏はニュージーランドのジョッキークラブに召還されました。召還されたSeaton氏は、激怒し、最後にはヒステリックに聴聞に応じました。そして、そのしばらくあとでSeaton氏がAsquith氏と同じような形で銃を手に死亡していることが発見されました。40億以上の資産を持ち、まだ50代ので若かったSeaton氏がせいぜい趣味を奪われる程度のことで、我を失い、「自殺」をしたのか怪しむものが多く、オーストラリアのマフィアの関与が疑われてました。オーストラリアのマフィアは殺そうとする相手に、家族の安全の保証と引き換えに自殺をするか、あるいは殺し屋に「苦しまないで」殺してもらうかを選ばせるそうです。結局この事件は、他殺を示す証拠が見つからず、現在のところ迷宮入りしているそうです。そして、この事件がオーストラリアのハーネスにも飛び火し、シドニーのHarold Parkでもブルーマジックが検出されました。このブルーマジックの問題はいまのところハーネスにとどまっていますが、サラブレッドでも起きていないという保証はありません。たとえば、ミルクシェイクは最初ハーネスで問題になりました。 そして「この点が一番重要」と述べているのですが、もし薬物がオーストラリア効果があるのであれば、それはヨーロッパ、香港、アメリカ、そして英国でも効果がある。したがって、対岸の火事として見過ごすわけには行かかない、とのことです。例えばアメリカで問題になったミルクシェイクが最近オーストラリアで問題になっています。 イギリスは、ジョッキークラブが薬物に対して非常に厳しい姿勢できちんと検査のための予算も出しているため、アメリカからすると「うらやむような」状況にあるといわれています。しかし懸念がないわけではありません。基本的に、薬物検査はレース直前にやらないと全ての薬物を検出することはできません。しかし、英国はアメリカとちがって競馬場内に厩舎があるわけではないので、競走前の薬物検査は難しいのです。 この点に関して、ジョッキークラブの主席獣医のWebbon氏は「かつてレース前検査をやったことがあるけれども、薬物は見つからなかった」、「問題が出たときに、留置馬房を使って対応すればいい」、「ステロイドや遺伝子ドーピングは人に対しては効果があるかもしれないけど、馬に対しては逆効果かもしれない」、「陸上などに比べて多くの関係者がかかわる競馬だと、薬物を使用すればどこかしらか情報が漏れてくる」などと、基本的に楽観的です。 たしかに、オフレコの話としても伝わってくることは少ないようで、この楽観的な現状認識にも一理あるようです。オーナーが代わってないのに突然勝率を上げる厩舎や、突然パフォーマンスが劇的に向上する馬がほとんどおらず、状況証拠があまりないからです（もっともこの点に関しては、アメリカでもアメリカでも芝ではあまり急に良化する馬はいないように思われます）。 ただ、イギリスの関係者がアメリカに比べて良心的だというわけではなく、結局はきちんと予算を使って実効的な検査体制が敷かれているという点に依存しているので、州ベースで開発される新薬や、遺伝子ドーピングなど、潜在的な問題はいくらでもあるので、十分に注意を払う必要があるとのことです。上のKen Kush氏の発言にあるように、沈黙こそが共犯になるので、ジャーナリストはきちんと問題に注意を払い、問題を提起し続けなくてはならない、とのことです。 ■ドーピングの課題 前にもご紹介しましたが、アメリカはこれまでも薬物問題に取り組んでこなかったわけではありません。大きな問題は、（１）州単位で個々に対応している点、（２）検査のための予算を確保できない点、（３）強制的な検査体制を敷くことができない点にあります。イギリスはジョッキークラブが、日本の中央競馬ならJRAが一元的にやっていますが、そういう体制ではないですね。 薬物問題が最初に問題になったのは1981年、メリーランド州においてでした。メリーランド州上院が、連邦政府に対して薬物検査業務を行うための立法を行なうように提案しました。ところが、ロビイストが活躍したことにより、連邦政府では法律は作られず、業界の自治（police itself）にゆだねられることになりました。続いて、1984年にはAssociation of Racing Commissionersが、1991年にはAmerican Jockey Clubが、さらに1999年にはNTRAが薬物問題の対策を検討しましたが、いずれも各州に対し検査のための予算措置を義務づける答申を出せませんでした。2001年に、Racing Medication and Test Consortiumが設立され、全米での禁止薬物の規定や薬物検査体制に関するモデルルールを出すようになりました（注）。 しかし、英国の記者からみると「明らかなのは、全米で薬物問題に取り組もうという集合的な意思に欠けている」という風に写ります。「薬物に対する戦いには既に負けてしまっている」と言う関係者もいて、極端なことを言う人にの中には、フェアな戦いをするための現実的かつ実践的な方策は全て自由にしてしまうことだと公言する人もいるようです。このように非常にシニカルな状況になっていて、ただ1つの救いは、「ファンが薬物問題をまだ十分に認識していないこと」。もし、ファンがこのことを重大だと認識しはじめたら､彼らは賭けるのをやめてしまうのではないだろうか？と、問題を提起しています。 (注)こういうのはよくあります。たとえば法律家はABA（American Bar Association）という弁護士会が、弁護士倫理に関する規則のモデルルールを提供しています。 続いて、アンドリュー・ベイヤー氏の「薬物は予想をゆがめてしまっている」という主張などを引用しています（注）。タイムフォームレーティングを考案したDick Whitford氏は、「タイムフォームレーティングは、馬がレースで自分自身の状態を反映した結果を残すという事実を前提にしている」と述べています。薬物が合法化されてしまえば、この前提はなくなってしまいます。 （注）こちらで紹介済み（Putting the clamps on cheaters（by-DRF） By ANDREW BEYER 03/02/2005）という記事 さすがにすべてを合法化するという意見に大してはアメリカでも批判が強く、Supertests（400種類の薬物を検出できる）は無理にしても、少なくともEPOとミルクシェイクだけについては検査をしようとか、サンプルを凍結保存しておこうとか、ステークスだけでもきちんとやろう、などという意見が出ているとのことです。 最後に、アメリカの競馬は、（１）強制的に検査のための予算を出させること、（２）国内的なコンセンサスをとること、（３）相手がビッグネームであってもきちんとした罰則を課すことが必要だと提案しています。 そしてこれはアメリカだけの問題ではないということを強調しています。アメリカは少なくともイギリスよりはリベラルで、言論の自由もより実質的に保障されているので、問題が隠蔽される可能性が少ない。更に、競馬はいまや国際的なスポーツになった。したがって、本質的には薬物問題に取り組むための国際的なコンセンサスが求められている、と記事は結んでいます。 「ラシックスやビュートの問題以前にきちんと検査をすべし。話はそれからだ」。かいつまんで言えば､こういうことだと思います。だから、英国の記者から見れば、最近のカリフォルニアやケンタッキーの動きなどは、あまり評価できないようですね。 むずかしいのは、このような状態であってもアメリカ産の種牡馬は人気ですし、セールでもアメリカ産馬は圧倒的な人気、競走馬の質に関しても1人勝ちに近い状態になっていますし、レースもBCやケンタッキーダービーなどは相変わらず高いプレステージを保っています。つまり、薬物問題がこうした評価にあまり影響を与えていない点ですかね・・。 ■アメリカでの反応 さて、薬物問題に対して以前から問題提起を行なってきたStan Bergstein氏がDRF紙上でこの連載を紹介し、趣旨に賛同する記事を書いています。 ◆Drug cheats topic of expose (DRF-By Stan Bergstein, 14/06/2005) そして、DRFで「レーシングポストの指摘が正しいか？」というウェブ上のアンケートを行なったところ、3000近くの回答が寄せられ、「Yes」が83％（2424）、「No」が17％（491）と、度重なる報道の影響もあると思いますが、DRFの読者の間でも問題は相当程度共有されています。一番大きいのは、「NBAのマイケル・ジョーダンに該当するようなスターホースが登場しないのが、競馬産業の不振の原因。そして、薬物を利用していること、または利用が疑われていることが、スターホースが誕生しない一因になっている」という認識だと思います。 アメリカは伝統的に「専門家は基本的にクライアントに対してのみ責任を負うべきである」という考え（Hired-Gun）の非常に強い国です。クライアントのためにルールを踏み越えない範囲内で、限界ギリギリまでのことをやるのが優れた専門家だという考え方です。犯罪すれすれの方法で無罪評決や賠償金を取りに行く弁護士と社会との軋轢などが日本でもたまに報じられます。オーナーのHired-Gunである調教師が、競馬の公正さやそこからもたらされる利益と軋轢を生んでいる姿は、アメリカ社会の一種の縮図だと思います。 いちばん実効性がある方法は獣医に違法薬物の処方についての報告義務を課すことです。現在でも、マネーロンダリングなどで金融機関は違法（が疑われる）取引を金融当局に報告する義務を負ってます。しかし、そもそもアメリカの競馬の場合には連邦政府が関ることをやっていないので、現実的にはむずかしいのです。 ■日本？ 今のところ日本ではドーピングはあまり問題になってはいません。制裁が非常に厳しく、検査体制が比較的きちんとしている（血液検査、強固な獣医委員の立ち入り権限）のが日本の特徴です。八百長や薬物があまり問題にならないことは公営競馬であるということのメリットの1つだと思います（もちろんデメリットもありますが）。 ドーピングの検査技術に関しては日本は非常に優れています。こうした問題に関して国際的なイニシアチブを取っていくことも、日本競馬の地位向上につながるのではないかと思います。 Seabirdさまにバトンいただきました。 この記事がなかなかまとまらなかったので明日にでも、考えてみますね♪ コメント
呎琿� 癈 �蓁� 粳� 矗� �纃鴃 Posted by: CammaRoni at 2008年12月30日 10:23� 碌繿繚鉈逶� �蓁� 215 65 16 � 騾迥� 閻鱚鞜齔竇 鰰褥跪 Posted by: Advendpedegab at 2008年12月31日 02:14剏銜韆鱚 鱚諷礦芬�? 嚀� 闔鞐 闔謫�瑩� 艢 �鴈 粤逵竏 ! http://tv.uxxicom.com/ 蓚� tv.uxxicom. com Posted by: GrozyoscicyOlga at 2009年01月05日 21:36沃�辷 驍鉗 裨蓁蓁竡碼� 瘉芻繿. �鞳粳珮珱 � �鴈� 鴈闊裙 矼髓� 鞳�� 鴈譛褌 釶 闢鱚�繿鰲��� � 鴦韆芟� 剏銜韆鱚 鱚諷礦芬�? 嚀� 闔鞐 闔謫�瑩� 艢 �鴈 粤逵竏 ! http://tv.uxxicom.com/ 蓚� tv.uxxicom. com Posted by: GrozyoscicyOlga at 2009年01月06日 06:05沃�辷 骼瘻鰲纃逶� 裨蓁蓁竡碼� 瘉芻繿. �鞳粳珮珱 � �鴈� 矼鳧� 鞐艫鈞瑁萵瑩� 鴈譛褌 釶 闢鱚�繿鰲��� � 鴦韆芟� コメントする
|
