 |
||
|
||
1972のあさってに向かって大放談 （2006年12月11日）◆ プレッチャー師、調教師停止処分が濃厚に久しぶりの更新ですが、マニアックなのであまり読む価値はないと思います（笑） アメリカのリーディングトレーナーであるプレッチャー師が、薬物違反で最高45日の調教停止処分になる可能性が高くなりました。 Court rules against trainer in medicated horse case 比較的ケースとしては簡単だったので判決文の原文を読んで要約して見ました。 Matter of Pletcher v New York State Racing & Wagering Bd. 2004年8月14日のサラトガ３Rで勝ったTales of Gloryという馬から、鎮痛剤であるメピバカイン(mepivicane)が検出されました。ニューヨーク州競馬賭事委員会は、管理するトッド・プレッチャー調教師に3000ドルの罰金と45日間の資格停止処分を言い渡しました。 その処分を不服として起こされた訴訟の控訴審判決です。プレッチャー師の申し立ては、（１）故意の投与ではない、（２）処分の重さを決定するプロセスに不正があった、の２点。 【１】投与について しかし、裁判所はこの主張を退けました。 4043条4項で、調教師の責任について（１）調教師は「全管理馬についてあらゆる時の状態について責任を有する」とした上で、（２）「調教師が違法な薬物ないし物質が体内に入ったことを(a)知った場合、(b)知りえた場合、そして(c)混入したと信じられるに足る理由がある場合」、管理馬を出走させてはいけない、そして、（３）調教師側が「本人ないし関係者が薬物や禁止物質の投与への不関与を、十分な証拠(substantial evidence)によって証明しない限り、テストの結果について責任を負う」、と規定しています。 まとめると、以下のとおり。 裁判所は、調教師は薬物投与については「厳格責任(strict liability)」を負うので過失が推定される。プレッチャー師の主張はこの点を見逃していると指摘しました。つまり、「テストで黒という結果が出た以上、投与に関与していないことをプレッチャー師側が証明しないといけない」ということで、委員会の拡大解釈かどうかは関係ないということです。 *厳格責任は無過失責任などと呼ばれることもありますが、結果責任とは異なります。厳格責任では、調教師側が不関与を立証した場合には、責任は問われませんが、結果責任ではあらゆる結果について責任を問われます。 ■過失推定 委員会側証人（コーネル大学の研究者）が、「Tales of Gloryがレース前７日以内に、当該物質を投与されたことは確実である」と証言したのに対し、プレッチャー師側の証人（ルイジアナ大学の化学者）は、「経路不明だが、偶然にメピバカインを摂取した」と証言しました。 このように専門家の判断は分かれましたが、裁判所は、（１）委員会の判断は不合理とはいえず、どちらの判断を使うかは委員会の裁量による、（２）プレッチャー師側の証言は推測（経路不明）に過ぎず、「推測は過失推定を覆さない（speculation will not rebut the presumption）」という判例から、プレッチャー師側は推定を覆すことが出来ず、従って、テストに関する責任はプレッチャー師に帰すと判断しました。 【２】処分の重さの決定プロセスにおける不正 【３】結論 州最高裁にまで持ち込んだ割には、プレッチャー師側の争い方は、本気で勝てると思ってやっているようには見えませんね(笑)。 それはともかく、投与ミスである点、経路不明な点などがディープインパクトの事例と似ていたので、ご紹介してみました。アメリカが訴訟社会であるのは競馬界も例外ではなく、このような裁定が裁判所に持ち込まれるのは日常茶飯事です。ご紹介した判例にも、ジト師やデュトロワ師の判例が引用されていました(笑)。 フランスの場合は、今年1月のトロットのレースで、薬品会社が工場での製造過程でビタミンC（！）が混入させてしまい、勝ち馬が失格になった事例がありました。これをみる限り、着順については結果責任です。これは、競走だけでなく生産プロセスの廉潔性（＝薬物に汚染された馬を優秀な血統とみなさないようにするため）を保つためです。しかし、この時は調教師はおとがめなしだったので、少なくとも厳格責任がない場合には調教師は責任を負わないようです。ディープについては、池江師が争わなかった（自ら責任を認めた）のでよくわかりません。規定を読めば書いてあると思いますが。 処分は3000ドル(約35万円)の罰金と、45日間の調教停止処分。調教停止処分が伴わなかった代わりに、罰金が高かったディープインパクトの事例と比べるのはなかなか難しいですが、トップトレーナーのプレッチャー師にとっては４５日の停止処分はかなり重いと思います。アメリカの処分は州によって異なりますが、一般的に違反が認定されるまでは慎重だけども、一旦認定されると厳罰が下るという傾向があります。3度違反したら自動的に永久追放という処分がつく場合もあります。 今後は更に連邦裁判所に上訴するという道も残されているようです。また、委員会と和解して上訴しない代わりに処分を軽減するという可能性もあります。もし処分を受け入れた場合、管理馬を別の調教師に一旦全部預けるということになると思います。昨年処分されたデュトロワ師は、Saint
Liamなどの有力馬をフランケル師に預けました。 コメント
コメントする
|
